Micelio
Auto9 de agosto de 2023

A- de 2023

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Bossa Garzon Victor Andres·Demandado Ministerio De Defensa Nacional Y Corporacion De La Industra Aeronautica Colombiana Sas

Tema · dato duro
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca –Sección Segunda, Subsección A– y el Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Bogotá.

El conflicto objeto de la decisión se fundamenta en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por un particular en contra del Ministerio de Defensa Nacional y la CIAC.

Esto con el propósito de que se declare la nulidad de un oficio que negó el reconocimiento y pago de prestaciones laborales; y, la existencia de una relación laboral entre el demandante y la sociedad demandada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones la Corte aplicó la regla fijada en el Auto 492 de 2021, según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Así las cosas, se remitió el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca –Sección Segunda, Subsección A–, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la otra autoridad judicial, a los sujetos procesales y demás interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre la jurisdicción de lo contencioso administrativo y la jurisdicción ordinaria laboral, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Segunda, Subsección A- conocer de la demanda formulada por el señor Víctor Andrés Bossa Garzón en contra del Ministerio de Defensa Nacional y la CIAC.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3675 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Segunda, Subsección A-, para que proceda con lo de su competencia y les comunique esta decisión a los interesados y al Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Bogotá.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.